Наглядный пример того, к чему приводит манхадж обвинения имамов в вынесении решений наобум в противоречие общеизвестным доводам
حوار عجيب بين متعصب من أتباع «فقه الدليل» ومؤسسة الشيخ ابن باز الخيرية
Удивительный диалог между Благотворительным фондом шейха Ибн База и невежественным человеком, которого по современной псевдосаляфитской методике научили «следовать доводам и мочиться на мнения ученых».
Некий человек под ником аль-Уаый разместил видео из лекции шейха Ибн База.
Пишет Ас’ад: Шейх запрещает создание изображений, считает это неразрешенным и не доволен этим.
Фонд Ибн База: Видеозапись всех лекций шейха прошла при его знании об этом и его согласии с этим.
Ас’ад: То есть шейх противоречит своим словам?!
Фонд: Шейх не противоречит своим словам, однако он отказался от своего мнения в том, что касается видеозаписи лекций по вопросам религии. (Ссылка на ответ шейха Ибн База об этом)
Ас’ад: Да пусть даже шейх написал бы 20 томов о разрешенности создания изображений, его словам что-ли отдается предпочтение перед словами пророка, мир ему и благословение Аллаха?!!
Казалось бы — это верх дикости, но, если подумать, то ведь это прямой результат той самой пропаганды о необходимости оставления невеждами слов имамов, когда имамы «противоречат» доводам.
Согласно этой пропаганде
— имамы религии из четырех мазхабов на протяжении 12 веков не знали многие общеизвестные хадисы из аль-Бухари и Муслима, пока их не нашли в наше время некоторые из современных шейхов;
— имамы религии из четырех мазхабов на протяжении 12 веков выносили решения, придумывая их просто так, не обращая внимание на доказательства, а поэтому на их мнения «нет доводов»;
— имамы религии из четырех мазхабов на протяжении 12 веков сознательно шли в противоречие доводам, не имея на то никаких
Комментарии
Отправить комментарий