Неэффективность мазхабофобии

Предостережение и отказ от развития в фикхе четырех правовых школ с обобщенными призывами следовать доводам во избежание проблемы фанатичной приверженности одному имаму или его школе порождает три основные проблемы и не решает свою основную задачу.

Что касается трех проблем, то это:
1. Простолюд начинает вести себя как муджтахиды: на основании своего уровня понимания доводов вынося решения: что соответствует сунне, а что нет, какая из школ имамов ошиблась, а какая права.
2. Требующие знание начинают вести себя как простолюд: ища на возникшие вопросы ответы любого шейха, представителя любой школы, не задумываясь над тем, что их методология различна, и два найденных ответа из разных школ или разных шейхов могут не противоречить друг другу сами по себе, но противоречить в основах, из которых получены.
3. Вместо четырех проработанных до мелочей мазхабов создается четыре миллиона мазхабов из противоречивых обрывков знания.

Что касается решения задачи, то фанатизм как был, так и остается, так как фанатизм — это не особенность мазхабов и не результат их изучения, а особенность характера у определенного типа людей, подверженных этому. Те же самые люди, которых вроде бы уберегли от фанатизма к мазхабам, путем предостережения от них, теперь мало того, что не знают фикха, но и испытывают фанатизм уже к какому-нибудь современному шейху или призывающему, и создают проблемы там, где ранее никто бы и не подумал, что их допустимо создавать. И если кто-то передает историю о том, как простолюд несколько веков назад в какой-то местности подрался из-за фанатичной приверженности разным мазхабам, то сейчас уже передаются истории о

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: Неэффективность мазхабофобии